QUEM LIGA PARA O OSCAR?

Salve, salve galera! Manda LP saindo do hiato mais rápido do que o grande acelerador de hádrons e trazendo até vocês o texto colaborativo com a Carol sobre a grande cerimônia que ocorreu ontem.

“Se você acompanha o Oscar por pelo menos umas 4 edições, você já acha o padrão exato que a Academia segue para fazer suas escolhas e cometer as injustiças. Estamos na 89th edição do Oscar, uma premiação que talvez a gente dê credibilidade e ibope demais em algo que, infelizmente, já perdeu sua essência e que está acabada por inúmeros pontos e fatos que devemos com toda certeza analisar e criticar. O Oscar está se mostrando uma premiação que não deve mais ser tão louvada principalmente devido a sua comissão de críticos de cabeça um tanto quanto fechada para as obras que realmente devem receber os holofotes. Se você realmente entende como a Academia pensa, você nem precisa assistir o Oscar para saber quem são os ganhadores, como falei acima, o padrão se repete e vai sempre repetir, não importa o quão ruim for a qualidade do filme, mas se seguir os padrões da Academia que iremos criticar, ele estará lá esperando receber um prêmio que não deveria.”

Nunca esquecendo que são seis mil votantes na premiação, com uma média de idade que ultrapassa os 60 anos. Segundo a OMS a expectativa de vida média é de 71,4 anos, ou seja, é uma galera as portas da morte, que antes de bater o prazo de validade quer fazer durar sua percepção das coisas, não importa o quão cagada seja.

Primeiro, vocês repararam numa coisa curiosa? Ano passado, atores e diretores negros fizeram um boicote a Academia juntamente de vários artistas que se solidarizaram, logo esse ano houve um recorde na quantidade de atores afro-descendentes indicados, muita coincidência, não acham? Tenho certeza que alguém deve estar com a bunda coçando para falar: “Ah! Mas esse ano houve um nítido aumento nos filmes com negros. ” Pode até ser, mas será que houve um aumento na qualidade também?

Estou certo que ninguém aqui é cínico ou idiota e já devem ter percebido que o aumento no número de afro-descendentes indicados e uma eventual vitória significa apenas: “Dê um Oscar pra um deles, assim param de nos encher e agradamos todo mundo” e é isso que a Academia faz, agradar e depois voltar tudo ao normal. Gente isso é claramente um sistema de cotas. Sistema esse que esta invariavelmente fadado ao fracasso. Imagina que alguém ergue um dedo: “Hey, vamos abrir vagas para negros, que sempre foram explorados." Um outro vai erguer: “Ei, se tem pra negros, tem pra amarelos”, “ Ei! Judeus sofreram no holocausto, vamos dar vaga a filmes de diretores judeus. ” “Ei, portadores de óculos, não tem como competir, não enxergam direito a ficha de inscrição. “ “ Ei! Indivíduos com dificuldade de ereção, afinal de contas já não conseguem gozar, que pelo menos ganhem um prêmio. ” Eu não sei se você entendeu, mas a justiça por proporcionalidade não rola para dar conta da complexidade das coisas. Logo a saída é a justiça distributiva, método geométrico, terceiro elemento. E não podemos esquecer o fato de que essa é uma premiação que ocorre dos americanos, para os americanos, mesmo que seja dita como um evento do cinema mundial que no fim precisou criar categorias apenas para produções estrangeiras. Pelo jeito será que se sentem ameaçados pelas produções argentinas ou francesas que possuem uma qualidade que claramente é muito acima em algumas ocasiões? Só para de demonstrar em números, dos 89 prêmios, apenas 15 eram de outros países, quer dizer, foram gravados em outros países que tinham a produção de lá também, sendo 10 deles totalmente britânicos, meio britânicos com EUA e o restante produção de vários países em conjunto ─ com os EUA também.

Evidente que precisamos embasar para vocês quais são os critérios adotados por essa magnânima entidade: para começo de conversa, a gente sabe que comédias não ganham Oscars e deve ter algo a ver com a forma narrativa de Aristóteles lá na Grécia antiga; depois é que o filme precisa ser realista, ou seja, possuir uma narrativa que aconteça em nossa realidade presente ou passada ─  prova disso é que apenas Senhor dos Anéis O Retorno do Rei ganhou o prêmio máximo que é a categoria de Melhor Filme ─  além do apelo social que é sempre muito requisitado e se rolar uma guerra, preferencialmente sobre a Segunda Guerra Mundial, pois mostra como os norte-americanos foram importantes para essa história, logo não faltando filmes patriotas que mostram a bandeira dos EUA o tempo todo; heróis de guerra ou de missões, história de vida sobre grandes gênios ou pessoas que possuem alguma doença que mude suas vidas são também os tipos favoritos da Academia. Quantos filmes de gênios que não ganharam o prêmio máximo e/ou de melhor ator? Quantas atrizes não ganharam ou foram indicadas como Melhor Atriz por interpretarem personagens com algum tipo de doença ou distúrbio mental? Filmes que são baseados em fatos reais ou grandes pessoas da história também possuem um lugar guardado especialmente para eles nas indicações.

Lembrando que houveram algumas mudanças, em tese radicais no que diz respeito a premiação. Aumentaram o número de filmes que concorrem nas principais categorias. “Legal”, você deve estar pensando. Mas vamos voltar ao fatídico ano que deu ao DiCaprio seu tão sonhado prêmio, o ano passado. Naquele ano Mad Max estrada da fúria ganhou nada menos que 6 estatuetas na parte técnica, a exceção o de melhor filme. É tipo premiar todos os jogadores, menos o técnico. Simplesmente não faz sentido! Estamos vendo a mesma coisa com La La Land agora, 14 indicações e pode-se ter praticamente certeza que ganhará vários prêmios na parte técnica, mas em melhor filme? Não merece tanto, principalmente concorrendo com tantos filmes do “gênero da Academia” e um em especial, A Chegada, que de longe foi o melhor filme de 2016, além que é um filme extremamente metafórico só que é ficção científica… Parece que temos um embate aqui.

Outro advento muito curioso está no fato de que se voltarmos para 2002, ano da primeira premiação na categoria de Melhor Animação, veremos uma coisa incrível: a Dreamworks é o estúdio com mais indicações ao Oscar de Melhor Animação, com um total de 11, seguido de perto por Disney e Pixar com 10 cada uma. A parte interessante vem agora, o estúdio responsável por Shrek só ganhou duas vezes a cobiçada estatueta, enquanto o estúdio do Jobs levou 8 para casa, ao passo que o estúdio do Rato já possui 2 e não me surpreenderia com a terceira esse ano. Agora, sabem quem foi o único filme a estrangeiro a ganhar esse prêmio? A viagem de Chihiro, lá em 2003, um verdadeiro cala a boca de quem reclamar. E para deixar a injustiça mais evidente, esse ano a Disney concorre com dois filmes, Moana e Zootopia… Será que tá faltando animações de qualidade lá fora? No duro? Sendo que praticamente todo ano temos as incríveis obras do Studio Ghibli, da Blue Sky e da mais nova Laika e no fim temos 50% de chance de Disney/Pixar levar contra todos os outros estúdios que fazem animações com exímia expertise em técnicas diferentes, com histórias e personagens muito ricos contra a simplicidade dos já citados.

Apesar de termos muitos pontos que podemos aprofundar, quem sabe em uma próxima vez. Será que o Oscar realmente merece todo seu ibope? Vemos claramente diversas injustiças nas premiações todo ano, como o descaso com Amy Adams que fez dois filmes com uma aceitação absurda. Ou Garota Exemplar de David Fincher em 2014 que foi literalmente jogado de lado por um ano com filmes “básicos” na concorrência, eu e o LP apostamos que se tivesse um “baseado em fatos reais” estaria mais do que ganhando tudo no Oscar, já que em outras premiações Garota Exemplar foi bastante nomeado e vencedor.

"Por mim, Carol, acho que a melhor parte é acompanhar a alta costura no tapete vermelho, já que o Oscar morreu para mim em 2011 quando começou uma seleção de filmes fraquíssimos sendo nomeados e o tombo de Jennifer Lawrence mostrando toda deselegância da Academia, pois foi isso que eu vi ─ aliás que filme fraco. Como um bom estadunidense, o Oscar quer ser algo apreciado mundialmente, mas apenas louvando eles mesmos."

Já pro LP que vós fala, a cerimônia ainda conta com alguma força entre seus espectadores e como eu tenho uma Tia chamada Esperança, né? Mas a realidade é que já faz pelo menos umas 4 ou 5 edições que esse aclamado prêmio desceu a ladeira de qualidade, tal qual um carro com os freios cortados. Resta a pergunta, ainda há espaço para minha Tia?

Conexão Hollywood: The Batman

Salve, salve galera! Manda LP aqui com mais uma conexão Hollywood. No post de hoje eu trago até vocês a mais recente polemica dos cinemas norte americano, pelo menos a que mais me interessa. Ben Affleck desiste do posto de diretor do filme solo do Batman!

Vamos analisar o porquê disso ter acontecido, o que levou o astro a tomar essa decisão, quem é o candidato preferido ao posto, quais as consequências que essa escolha trará ao filme, não perca isso e muito mais hoje no Globo Re... Opa me equivoquei.

Pra começar uma teoria gente. Nós já vimos Argo, que rendeu dois óscares ao Ben, posso afirmar sem sombras de dúvidas que isso foi o que deu crédito para ele assumir todas as funções possíveis nesse filme, dirigir, estrelar, escrever o roteiro, etc... Só que todo mundo deve imaginar que não deve ser exatamente fácil ter que assumir todos esses papeis, uma vez que exige um trabalho e demanda um esforço gigantesco por parte do ator e há, em filme de heróis um fator que eleva ainda mais a dificuldade.

Eu quero que vocês percebam que de fato ninguém liga muito para filmes de circuito, aqueles que vão para os festivais, que costumam a ter um orçamento módico. Mas em se tratando do sucesso que filmes de super-heróis, ainda mais se pensar que os fãs da DC são chatos pra caralho, bem as coisas mudam de figura.

É até por isso que vocês nunca vão me ver comentar um filme turco em preto e branco que ninguém entende, se 99% de vocês não viu e os que viram não gostaram de 2001 que é Hollywoodiano, por que caralhos eu iria me dar ao trabalho de comentar um filme que passa lá no cu do mundo e que ninguém entendeu bosta nenhuma, se é que viram?

Retomando, por mais que as más línguas digam que o Batman quis se isentar da responsabilidade de assumir toda a carga sozinho, eu acredito em outra teoria. O último filme dele, A Lei da Noite sofreu um prejuízo de R$ 75,000,000.00 o que poderia passar facilmente desapercebido se tivesse conseguido alguma indicação ao óscar, porem ele foi totalmente esquecido. Eu assumo que ele fez um laboratório de experiência com esse filme, pra sentir o drama de fazer tudo sozinho e percebendo o quanto seria difícil ele simplesmente decidiu pular fora. E aqui eu vou bater de maneira fudida de frente com o Omelete, grave bem essas palavras: “Os caras disseram que há um problema, uma vez que estúdio nenhum dá liberdade total para o diretor. ” Mas não se esqueçam que o Geoff Johns é o dono da DC, então se o Ben abandonou o projeto não foi por causa disso.

Na parte do roteiro, eu só me limito a dizer que eu duvido, simplesmente duvido que o roteiro desse filme já não esteja pronto. Partindo dessa premissa, alguns nomes de diretor surgem no horizonte e o que mais ganhou força foi o de Matt Reeves, diretor de O Planeta dos Macacos, mas eu tenho a leve impressão, mesmo não tendo nenhum palpite, que a pessoa que vai assumir esse cargo será alguém que já trabalhou com ele em algum filme mais recente. O diretor de O Contador é uma possibilidade.

O problema é que, existem algumas consequências com esse impasse no diretor, uma vez que sem uma das principais engrenagens haverá um atraso evidente no cronograma do calendário da DC, já que tanto Flash (que passa por uma total reestruturação no roteiro) quanto esse filme do Batman não possuem ninguém nesse cargo.

Na verdade eu procuro sempre defender tanto a Warner quanto a DC da maioria dos ataques da galera, mas observar a forma desorganizada e um pouco despreocupada com a qual eles estão levando seu calendário de filmes de super-heróis me deixa profundamente receoso.

Porém, só nos resta esperar e ver o que acontece.

E vocês galerinha, o que acham do universo cinematográfico da DC?

Atualização:

Os teóricos da conspiração estão alegando categoricamente que Matt Reeves será anunciado muito em breve, uma vez que começou a seguir o todo poderoso Geoff Johns...

TAG Preferências Literárias (Adaptado)

Salve, salve galera! Manda LP chegando de volta e mais uma vez e no post de hoje, que eu propositalmente enrolei o máximo possível pra fazer eu vou responder uma TAG. É isso aí, a gente vai fazendo pra ver se sai um pouco da rotina.

Quem me indicou foi a dona Pâm do ID e foi criada pela Bianca do Lendo com a Bianca e pela Renata do Who’s that Girl? (vou dar um salve nelas)

Bora Lá, porque minhas TAGs são sempre adaptadas para filmes…

1- Qual seu Estilo de filme preferido?

Atualmente, super-heróis.

2- Como você descobriu esse gênero?

É uma história engraçada, porque só foram determinar o tipo de filme como super-herói com a Marvel lá nos idos de 2008 e só recentemente alguns e repito, alguns, consideram esse um gênero de filme. Talvez isso vá render um post a parte, mas meu primeiro filme de super-herói foi Blade, o Caçador de Vampiros.

3- Você costuma ver apenas filmes desse gênero ou vê outros também?

Vou fingir que nem vi essa pergunta -.-

4- Cite um personagem favorito que faça parte desse gênero.

É sério isso Pâm? Acho que se olharem o layout do blog vão ter sua pergunta respondida.

5- Cite seu diretor favorito.

Zack Snyder (Porque eu to aqui é pra causar)

6- Você já pensou em ser roteirista ou já escreveu algum roteiro? Se sim, quais seriam os elementos perfeitos para prender um telespectador, na sua opinião?

A primeira pergunta eu respondo dizendo que, mais ou menos. Percebam, ao tentar escrever meu primeiro livro eu me descobri com algum talento pra argmentista, que é o cara que escreve a base das histórias de filmes, eles costumam a vir antes dos roteiristas. Fazem o grosso e dão pro cara terminar de matar. Então roteirista propriamente dito não, mas argumentista já.

Pra segunda eu digo que sim 90% das historias que eu já escrevi são bons argumentos que carecem ser melhor trabalhadas.

Na terceira, bem: jornada do herói, com um protagonista desajustado, relutante com a missão, que vive e se descobre em um mundo fantástico. Coisas básicas que sempre atraem e sempre vão atrair o público.

7 - Qual o gênero que você menos curte?

Terror, simplesmente não dá. Assisto, mas assisto sempre forçado por pressão dos amigos.

8 - O que exatamente você não curte nele?

99,9% dos filmes de terror seguem uma fórmula idêntica, o que me irrita profundamente. Além de todos eles abusarem do recurso Diabolus ex machina (que pode ou não render um post explicando) o que deixa a trama um ânus.

E é isso aí galera, TAG respondida, quase não vai mais deu. Até a próxima que eu, do fundo do coração, espero que só role em 2018.
Ah! E antes que eu me esqueça, faz essa TAG quem tiver a fim, beleza!